Jaanuari palgatõus, kas tõusis põhipalk või lisatasu?

Siin siis sellest mida meil taskus ei ole.
Vasta
konks
Postitusi: 26
Liitunud: 15:18, 11 01 2006
Asukoht: Vanemuise 64
Kontakt:

Jaanuari palgatõus, kas tõusis põhipalk või lisatasu?

Postitus Postitas konks »

Sain järgmise kirja ja otsustasin selle üles panna:

Lugesin siit foorumist praegu neid palgatõusu kommentaare.Ma kirjutan sulle ,ei taha selle nime all avalikult hetkel kommenteerida, kuna ei ole veel allkirja uuele töökohale asumiseks andnud ,ei taha lisa probleeme hetkel endale ,ja kuna jätkamine veel lahtine! Aga tahtsin natuke uurida ja ehk ise kui soovid paned arutelule sellise küsimuse.-

Meil said valvemehed juurde küll selle lubatud palgatõusu ,aga see kajastub käskirja järgi LISATASUNA!! Väidetakse ,et see pidi Päästeameti seisukoht olema ja üle eesti on see lisatasuna kajastatud.Nagu sa tead ,saab lisatasu igal suvalisel hetkel ära võtta kuidas juhataja soovib. Usun et asi nii hulluks ei lähe ,aga ikkagi.Meil mehed mures.Põhimõtteliselt kui nüüd paberil rida taga ajades ,siis põhipalk ei tõusnudki, aga see selleks. Teiseks veel see, et lubatakse 5% palgatõusu järgmisel aastal ja see võetakse ju põhipalga järgi, st et see praegune palgatõus (660.-) selle sisse siis ju ei käi kuna see ju lisatasuna väljendub!! ,ja mehed ju hävivad selle võrra!! Kuigi räägivad ,et peale reoorganiseerimist ,tehakse uued palgalepingud.Eks näis, aga teema on huvitav.
kõigi maade pritsumehed ühinege
kalju
Postitusi: 206
Liitunud: 09:19, 13 02 2006
Asukoht: endine Harjumaa
Kontakt:

Postitus Postitas kalju »

Teema on huvitav jah. Lisatasuna tõsteti nähtavasti sellepärast, et oli kõige lihtsam ja kiirem viis palku tõsta (raamatupidamise värk). Ega neid palgaastmeid jms ei ole lihtne sinna-tänna liigutada.
Õpetuseks selline lugu- mehed said nüüd hiljuti kätte töölepingu muudatused, kus oli siis määratletud uus palk. põhimõtted olid ühele mehele keerulised (ka see lisatasu jutt), ent summana tõusis ta palk siiski tonni ringis. Ent oli tuju jonnida ja kirjutas ta siis, et ei ole nõus uute tingimustega. Hetkel tõlgendasime seda nii, et ta ei ole nõus palgatõusuga ning hetkeseisuga saab ta eelmise aasta palka. Mis on siis tunduvalt vähem kui tema kolleegidel nüüd. Ei ole mõtet jonnida kui tagamaid ei tea. Hetkel tehti tema lolliks.
Mis tulevikus nendest palkadest saab, ei tea keegi. Tuleb ikkagi elada reaalses ajas ja mitte palju tegeleda ennustamisega.
Madala palgaga surmani välja! (Muidugi mitte minu surmani)
Vana pealik
Postitusi: 52
Liitunud: 10:34, 25 01 2006
Asukoht: Järva
Kontakt:

Palk

Postitus Postitas Vana pealik »

Kaljule vastuseks järgmist. Töölepingu muudatust saab alati teha kahepoolselt, seega kui töötaja ei ole nõus siis alla ei kirjuta. See on tema õigus. Kui siis muudeti seal mingeid tingimusi (kasvõi komakohta) siis võib töötaja nõuda lepingu lõpetamist TLS § 82 järgi ja saab hüvitist kahe kuu palga osas. Lisaks soovitan vaadata väga hästi TLS §59 - mis on töölepingu muutmine. Veel Kaljule - hea juristiga jääd (saan aru, et oled tööandja) kaotajaks küll sina. Töölepingud ja nende muutmine ei ole jonnimise koht.
Lisatasu ja töölepingus sees. Kas te muudate iga lisatasuga töölepinguid ?????? Lisatasu määratakse üldjuhul KK -ga
Lõpetuseks - miks ei saa tõsta põhipalka? Sellele on vastu lihtne ja seda sa võiks ikka teada. :D Päästjate põhipalk tuleb riigiteenistujate palgaastmetest, mille kehtestab valitsus kõigile riigitöötajatele ja raamatupidamisega pole siin mingit pistmist. :P
Ausus on hinnas
Kristo
Postitusi: 57
Liitunud: 19:20, 30 01 2006
Asukoht: PEPK KLK
Kontakt:

Postitus Postitas Kristo »

ja palgaastmete muutmine on raske kuna kogu see süsteem on vananenud - krt ei mäletagi täpselt aga vist on need aastast 96.... et muuta palgaastmeid tuleb muuta seadust.ka meie tippjuhtide põhipalk on nende palgaastmete järgi meeletult väike, nemad saavad samas veel rohkem lisatasusid ja differ on ka neil märkimisväärne

palgaastmed aastaks 2006 ise on sellised

Palgaaste Kuupalgamäär
7 - 3000
8 - 3020
9 - 3050
10 - 3080
11 - 3110
12 - 3150
13 - 3190
14 - 3230
15 - 3280
16 - 3330
17 - 3380
18 - 3450
19 - 3520
20 - 3620
21 - 3750
22 - 3980
23 - 4260
24 - 4600
25 - 4980
26 - 5390
27 - 5820
28 - 6310
29 - 6910
30 - 7600
31 - 8400
32 - 9300
33 - 10500
34 - 12000
35 - 12500
Don't fight a battle if you don't gain anything by winning.
kalju
Postitusi: 206
Liitunud: 09:19, 13 02 2006
Asukoht: endine Harjumaa
Kontakt:

Postitus Postitas kalju »

Huvitav!? Ma pole midagi küsinud aga mulle vastatakse? Tänud igatahes :)
Ja kui tahate "sinatada", siis "Sina", "Teie" kirjutatakse suure algustähega ;). Piis.
P.S.
Oleks pidanud ka ikka mingi varjunime võtma.
Madala palgaga surmani välja! (Muidugi mitte minu surmani)
Vana pealik
Postitusi: 52
Liitunud: 10:34, 25 01 2006
Asukoht: Järva
Kontakt:

Palgad

Postitus Postitas Vana pealik »

Varjunimi või mitte, mina Sind ikka ei tea. Vastatud sai seepärast, et lause - oli tuju jonnida, vihjab teatud üleolekule nagu oleks lihttõrjujad need kes peaks tingimusteta kõigega nõus olema. Tõsi meie palgasüsteem ongi keeruline lisatasud, muus tasud, staazitasud...jne. See oleks tulnud mehele ikkagi selgeks teha. Ma ei usu, et kellegil on palgatõusu vastu midagi, aga teinekord võib selle taga peita midagi olulisemat :( Samuti lause - hetkel tehti tema LOLLIKS. Mida see näitab. kas teisi ei õnnestunud siis lolliks teha
Selle astmepalgaga on veel see konks, et päästjale ei saa anda näiteks palgaaastet 30. :cry:
Teema juurde tagasi minnes pole mõtet mehi petta. Lisatasu mis on määratud KK- irjaga saab igal hetkel ära võtta, kui summa on sees töölepingus siis mitte
Ausus on hinnas
Toomas
Postitusi: 8
Liitunud: 19:24, 06 03 2006
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Postitus Postitas Toomas »

kalju tundub meil snoobi moodi mees olevat :D...ainult et kui märkuste tegemiseks läks, siis nimed algavad ka suure algustähega kaljukesekene. Ei tea kas keel hakkab ununema N.Liidu seltskonnas...
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist