Nüüd siis käes esimene palgaleht peale "suurt"palgatõusu.Ei tea kohe mis selle palgatõusuga peale hakata,kas investeerida Liviko aktsiatesse või teha pikem bussireis ..........naisega Tallinna.Sinna vist selle rahaga saab aga tagasisõit on küsitav.See oligi siis see Päästeameti poolne mõnitus päästjatele,22 euri nagu maast leitud.
Pole ajakirjanduses näinud ühtegi lugu päästjate palga kohta(õpetajate palkadest võib artikleid hulgim leida). Küll oleks aga millest kirjutada - kui meie komandos algul tundus, et palgatõus jäi nii 10 euro piiresse, siis kuna nüüd tühistati tagasiulatuvalt alates 1. veebruarist ka asendustasud(päästjatel-vanempäästjatel), palk hoopis väheneb. Meeskonnavanemad ei saanud ka midagi juurde. Lihtsalt välja öeldes - väljakuulutatud 7% jne tõusu asemel palk vähenes. Kuhu need lisamiljonid lähevad?
Päästja, kes asendas senini meeskonnavanemat, jääb edaspidi igatahes miinustesse, olgugi et bruto tõusis. Seda vähemalt 1. grupi komandos. Pealegi bruto on bruto, lisaülesannete eest peab olema ette nähtud ka lisatasu, kui lugeda neid punkte. Keegi ehk oskab kommenteerida?
Ideeliselt ei pea ilma lisatasuta keegi vist ka tegelikkuses näiteks põhiauto rooli istumagi kui just lepingus seda sees pole.
Aga mul tekkis eelmist postitust lugedes küsimus väike,mis mõttes tõrjuja kes asendas varemalt meeskonnavanemat nüüd miinusesse jäi,kas tõrjujale maksti lisatasu selle eest,meil küll lihtsalt 0+3 vaht oli ja ei muud.
Kuna see kontekstist välja rebitud pildike ka facebookis aktiivselt liigub siis panen igaks juhuks ka siia infoks, et need ei ole tegelikult presidendiproua sõnad. Antud väljalõige on pärit Õhtulehe naljarubriigist Kräpp.
tulepoiss kirjutas:Siis ju tore,peaks ju hetkel olema hea meel selle üle et meil ei saanud tõrjujad mingit lisatasu.
Tohoh
Kui sealt seadusest lugeda, siis on ju must valgel selge sõnaga kirjas, et asendamise eest peab olema lisatasu vastavalt ülesannetele. Kuidas see siis Päästeametis ei kehti? Kuna päästja ei ole ametnik? See on naeruväärne!