Eesti päästjate foorum

Et arusaadavam oleks,siis piirkond LÄEPK ja Risti PK meeste tööle saatmine Nõva PK-sse

Raplas häirib see,et saadetakse mees Järvakanti ET TAGADA elupäästevõimekus,et oleks KAUGELT ilus vaadata ,3 meest tööl. Kuid PALJUDEL juhtudel on tööl nende 3 mehe hulgas kas 1 või isegi 2!! päästjaõpilast,kes SS-st teha ei tohi!

Kes käis ja mida nad vastasid?


Külas käis Pärnust J. Otsla. Põhimõtteliselt oleme sellest Lisa1-st valesti aru saanud ja valesti täitnud.
Ise oleme süüdi.

raigo kirjutas:Kes käis ja mida nad vastasid?


Külas käis Pärnust J. Otsla. Põhimõtteliselt oleme sellest Lisa1-st valesti aru saanud ja valesti täitnud.
Ise oleme süüdi.

HEAD FOORUMLASED! Teema on huvitav, aga püsime palun ühes teemas. Ffw, tee palun uus teema selle teise komandosse suunamise kohta.

Teemast ka. Lugesin kogu vestluse veelkord läbi. Üks asi jäi veel segaseks. Raigo ütles, et

Need ületunnid tehti käskkirja nr 289 oli vist Lisa 1 ja need nulliti ära. Väljakutsutud on erakorralised ja need on kinni makstud. Veiderdati ületunnitööga. Rakendati tööle,pärast väidetakse et pole rakendatud

Millise sildi all mehed siis ületunnitööle kutsuti? Saan aru, et need ei olnud pritsikuuri terminoloogias "erakorralised" ületunnid (so miinimumkoosseisu tagamine, tulekahju järgmisesse vahetuse minek, suuremahulised tööd jne). Mis oli ületunnitöö põhjuseks? Saan aru, et oli käskkiri 289, aga milleks see käskkiri? Mis põhjusel oli vaja ületunnitööd teha? Ma saa aru, et oli ületunnitöö poolte kokkuleppel, aga veelkord miks seda tehti?

Andke andeks teema on mulle huvitav ja ma pärin palju. Iseloomuviga...

Doktor kirjutas:

raigo kirjutas:Kes käis ja mida nad vastasid?


Külas käis Pärnust J. Otsla. Põhimõtteliselt oleme sellest Lisa1-st valesti aru saanud ja valesti täitnud.
Ise oleme süüdi.

HEAD FOORUMLASED! Teema on huvitav, aga püsime palun ühes teemas. Ffw, tee palun uus teema selle teise komandosse suunamise kohta.

Teemast ka. Lugesin kogu vestluse veelkord läbi. Üks asi jäi veel segaseks. Raigo ütles, et

Need ületunnid tehti käskkirja nr 289 oli vist Lisa 1 ja need nulliti ära. Väljakutsutud on erakorralised ja need on kinni makstud. Veiderdati ületunnitööga. Rakendati tööle,pärast väidetakse et pole rakendatud

Millise sildi all mehed siis ületunnitööle kutsuti? Saan aru, et need ei olnud pritsikuuri terminoloogias "erakorralised" ületunnid (so miinimumkoosseisu tagamine, tulekahju järgmisesse vahetuse minek, suuremahulised tööd jne). Mis oli ületunnitöö põhjuseks? Saan aru, et oli käskkiri 289, aga milleks see käskkiri? Mis põhjusel oli vaja ületunnitööd teha? Ma saa aru, et oli ületunnitöö poolte kokkuleppel, aga veelkord miks seda tehti?

Andke andeks teema on mulle huvitav ja ma pärin palju. Iseloomu viga...

Kutsuti tööle kuna oli haigestunud mehi vaja asendada.

raigo kirjutas:

Doktor kirjutas:

raigo kirjutas:Kes käis ja mida nad vastasid?


Külas käis Pärnust J. Otsla. Põhimõtteliselt oleme sellest Lisa1-st valesti aru saanud ja valesti täitnud.
Ise oleme süüdi.

HEAD FOORUMLASED! Teema on huvitav, aga püsime palun ühes teemas. Ffw, tee palun uus teema selle teise komandosse suunamise kohta.

Teemast ka. Lugesin kogu vestluse veelkord läbi. Üks asi jäi veel segaseks. Raigo ütles, et

Need ületunnid tehti käskkirja nr 289 oli vist Lisa 1 ja need nulliti ära. Väljakutsutud on erakorralised ja need on kinni makstud. Veiderdati ületunnitööga. Rakendati tööle,pärast väidetakse et pole rakendatud

Millise sildi all mehed siis ületunnitööle kutsuti? Saan aru, et need ei olnud pritsikuuri terminoloogias "erakorralised" ületunnid (so miinimumkoosseisu tagamine, tulekahju järgmisesse vahetuse minek, suuremahulised tööd jne). Mis oli ületunnitöö põhjuseks? Saan aru, et oli käskkiri 289, aga milleks see käskkiri? Mis põhjusel oli vaja ületunnitööd teha? Ma saa aru, et oli ületunnitöö poolte kokkuleppel, aga veelkord miks seda tehti?

Andke andeks teema on mulle huvitav ja ma pärin palju. Iseloomuviga...

Kutsuti tööle kuna oli haigestunud mehi vaja asendada.

See on huvitav. Nüüd saan aru: mees haige → vaja tagada miinimumi (ehk ikkagi "erakorraline" ületund) → käsime (ehk kutsume) teisel tõrjujal väljaspool graafikut tööle tulla → väljakutsutu teeb vahetuse ära → lisaks teeb ära ka oma graafikujärgsed tavavahetused → arvestusperioodi lõpus teatakse, et pole ületund.

PS Halvad uudised, meie seikleja pööras ookeanilt tagasi http://www.amphibear.ee/

Täna Järvakandis 0+3, 2 päästja õpilast!!!

Täna Järvakandis 0+3, 2 on õpilased

Täna 1+2,2 õpilast...

täna taas 0+3, 2 õpilast.

Täna 0+3, kaks õpilast.

Läänerindel muutusteta siis. Sul, Raigo oleks vast lihtsam meile teatada, kui olukord ükskord "normaalne" on

See ei normaliseeru niipea
TÄNA 0+3, 2 päästjat on õpilased.

Saaks terve Eesti komandod 1 mütsi alla ja keegi enam ületunnitööd ei teeks. vot see oleks võimas. ME EI PEAGI STREIKIMA,PIISAB KUI LÕPETAME GRAAFIKU VÄLISED TÖÖD JA SIIS HAKATAKSE MEIEGA ARVESTAMA. Mõelge selle peale

raigo kirjutas:Saaks terve Eesti komandod 1 mütsi alla ja keegi enam ületunnitööd ei teeks. vot see oleks võimas. ME EI PEAGI STREIKIMA,PIISAB KUI LÕPETAME GRAAFIKU VÄLISED TÖÖD JA SIIS HAKATAKSE MEIEGA ARVESTAMA. Mõelge selle peale

See oleks juba midagi, aga kahjuks leidub alati ka streigimurdjaid, kes väikse lisaraha nimel(tulemustasu jms.) on nõus kohe keelduja asemele tulema, samuti on siis löögi all komando pealikud, kes üldiselt omavad meeste poolehoidu ja jäävad siin süüdlasteks. Seda peaks ehk reguleerima juhtkonna põhimõtete muutmisega, aga nemad ju ei taha tunnistada, et eelnevate aastate unistused elupäästevõimekuse tagamisest rohkemates komandodes ei realiseerunud.
Aitaks ehk erapooletu ajakirjanduse sekkumine, kes avalikustaks selle probleemi, paraku kirjutavad päästeala teemadel inimesed, kes soovivad ka tulevikus juhtkonna jutule saada ja seega juhtide vead vaikitakse maha ja kogu kontor tiksub rahulikult edasi!