Uueveskil põles elumaja ("Sakala" - 12.02.2009)
-
- Postitusi: 126
- Liitunud: 09:43, 07 07 2007
- Asukoht: Viljandimaa
- Kontakt:
Re: Uueveskil põles elumaja ("Sakala" - 12.02.2009)
Mina teie asemel ei muretseks. Selle eest makstakse teatud meestele palka, et nad sellised olukorrad ära lahendaks. Nii, et võtke asja rahulikult
-
- Postitusi: 536
- Liitunud: 17:26, 09 01 2008
- Asukoht: Alates 01.03.08 endine Viljandi KK, hetkel Türi PK
- Kontakt:
Re: Uueveskil põles elumaja ("Sakala" - 12.02.2009)
Tõstan seekord osa kalifa teksti siia sest mitmest kokku saab siis sosku poolt väljaöeldud mõttele päris huvitava arenduse:
http://www.postimees.ee/?id=89388
kalifa on tabavalt paigutanud või jutumärkidesse. See on isegi leebelt öeldud... Muidugi on ka kindlustusfirmadel oma uurijad kes viitsivad nii mõnigi kord sõna otseses mõttes päris sügavale kaevata ja leiavad nii mõndagi... Niipalju täpsustuseks, et korstna püsimise või ümberkukkumise teema jääb ikka ajalukku - muuseas vanasti ehitatigi teadlikemate majaomanike palvel korsten niipalju vildakas, et ta ka kindlasti ümber kukkus kui maja ära põles... Lätlaste juures toimuv oli etteaimatav ja üks teine uudis mis väitis Eesti kohta, et meil niisugust asja ei harrastata ei ole päris tõene. Juba mõnda aega on turul teenus kus pakutakse "auto mahakandmist teelt väljasõidu" tulemusel... Reeglina jääb kindluse mõttes ette näiteks tee äärde ladustatud puiduvirn. Hea suur ja staatiline objekt, mille tabamisega ei ole raskusi, paikneb üldjuhul vähekäidavas kohas jne. Vb. on nõudluse kasvades ka hinnad tõusmas - siiamaani sai naeruväärse kasko kvartalimakse eest korralikult purukssõidetud auto vastu...
Muidugi ei pea kindlustuspettus kohe nii otsene olema... Näiteks oma kadunud või hävinud vara väärtuse suuremaks hindamine on teoreetiliselt seda samuti... 8) Või tukkuma jäämise tagajärjel kurvist otse väljasõit ja pärastine väide, et see oli ainuvõimalik, vältimaks kokkupõrget vastassuunda kaldunud vastutulijaga.
Nagu mäletame kirjutas sosku vähe aega tagasi:kalifa kirjutas:Paraku on seniks "või" sees kindlustusfirmad, kellele lisandub kliente, õnnetuse juurdlejad on ju omast leivast, nende poolt pole muud oodata, kui konstanteerida fakti põlengust ja levib mentaliteet:"Miks see korsten pidi püsti jääma, nüüd ju kogu maksumust välja ei maksta!"
Ootamatulthästi sobib siia uudis lõunanaabrite juurest:sosku kirjutas:Vihje oli jah süütamistele. Linnas põlenud maja oli tühi ja viimane juhtum oli ka tühjas majas. Ega niisama lambist ikka tuli lahti ei lähe.
http://www.postimees.ee/?id=89388
kalifa on tabavalt paigutanud või jutumärkidesse. See on isegi leebelt öeldud... Muidugi on ka kindlustusfirmadel oma uurijad kes viitsivad nii mõnigi kord sõna otseses mõttes päris sügavale kaevata ja leiavad nii mõndagi... Niipalju täpsustuseks, et korstna püsimise või ümberkukkumise teema jääb ikka ajalukku - muuseas vanasti ehitatigi teadlikemate majaomanike palvel korsten niipalju vildakas, et ta ka kindlasti ümber kukkus kui maja ära põles... Lätlaste juures toimuv oli etteaimatav ja üks teine uudis mis väitis Eesti kohta, et meil niisugust asja ei harrastata ei ole päris tõene. Juba mõnda aega on turul teenus kus pakutakse "auto mahakandmist teelt väljasõidu" tulemusel... Reeglina jääb kindluse mõttes ette näiteks tee äärde ladustatud puiduvirn. Hea suur ja staatiline objekt, mille tabamisega ei ole raskusi, paikneb üldjuhul vähekäidavas kohas jne. Vb. on nõudluse kasvades ka hinnad tõusmas - siiamaani sai naeruväärse kasko kvartalimakse eest korralikult purukssõidetud auto vastu...
Muidugi ei pea kindlustuspettus kohe nii otsene olema... Näiteks oma kadunud või hävinud vara väärtuse suuremaks hindamine on teoreetiliselt seda samuti... 8) Või tukkuma jäämise tagajärjel kurvist otse väljasõit ja pärastine väide, et see oli ainuvõimalik, vältimaks kokkupõrget vastassuunda kaldunud vastutulijaga.
Abiteenistuja
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 11 külalist