Kas koondamine või palga vähenemine- hääletus!

[janark]

Niipalju kui minu kõrvu on jõudnud, siis tänasel kokkusaamisel rasket otsust ei langetatud. Sain aru, et võeti väike mõtlemisaeg, et küsida ka reaalselt päästjate arvamust. Mõtlesin et panen üldinformatiivses mõttes sama küsimuse siia ka, et oleks hea jälgida ja hiljem võrrelda.

Valikud on siis sellised:

1. Ametiühing jääb 24h valverežiimi nõudmise juurde, kui palka vähendatakse. Kuna teine osapool sellega ei lepi, siis koondatakse nimekirjas olevad päästjad alates 01.08.2009

2. Lepitakse 8% astmepalga vähenemisega, seejuures jääb kehtima 12h valveteenistus ning päästjaid ei koondata vähemalt mitte enne 01.01.2010


Kui ma olen asjast valesti aru saanud siis parandage mind ja teeme asja õigeks.

Hääletamiseks peab olema registreeritud kasutaja, hääletamine on anonüümne. Olge aktiivsed ja tehke reklaami, sest uus kohtumine leiab aset juba neljapäeval.

[valuts]

Asi ei saa olla ainult must ja valge Mina olen asjast küll teisiti aru saanud. Hetkel ei ole küsimus mitte palga vähendamises vaid 24h valvetes. Minu teada peaks olema enamus nõus palga vähendamisega 8% aga vastu soovitakse saada 24h valvevahetusi. Keegi ei soovi päästetöötajate koondamist vaid tahetakse paindlikumat töögraafikut, kuidas ometi sellest aru ei saada #-o

[pealikk]

njaaaa #-o ega hetkel ei saagi aru kuni asi kokkulepitakse

[valuts]

Neljapäeval kell 8 jätkuvad Siseministeeriumis läbirääkimised
kollektiivlepingu muutmiseks alates 1.07.2009.a. või selle
jätkamiseks.

Siseministeerium soovib vähendada kollektiivlepingus kokku lepitud
min.palkasid politseiametnikele, piirivalvuritele ja päästjatele (3
gruppi) 8% võrra.

Ametiühingud on esitanud omad ettepanekud, millele ministeerium,
eesotsas ministriga on vastanud eitavalt:

a) politsei ja piirivalves jätta min. astmepalk muutmata või vähendada
seda proportsionaalselt alt poolt ülespoole nii, et keskmine vähendamine
tuleks 8%.

b)päästjad nõustuksid 8% min. astmepalkade vähendamisega, saades
tagasi 24h tööajagraafikud II ja III komandodele. 8% vähendamine
kataks päästjatel kulutused tööle sõiduks ja samuti ka sellele kuluva aja.
8% vähendmise juhul oleksid uued min. palgad: politsei ja piirivalve
8280.-, päästjatel I grupp 6900.-; II grupp 8280.- ja III grupp 9200.-
Siiani on jõutud kokkuleppele, kus piirivalvurid on nõus min.
astmepalka vähendama 8%.

Sellise pressiteate leidsin ma internetist ja seega on väga konkreetselt välja pakkutud ka lahendus hetke olukorrale.

[raigo]

Hääletan 24h poolt kuna ei usu et palk samaks jääb. Ja koondamine tuleb kah kui mittte nüüd siis 2010 kindlasti. Kui nüüd kollektiivleping meid ei aita siis 24h tagasi ei saa enam. Jääb endiselt ka arusaamatuks mis on seost palgal ja 24h-l. Müstika minu jaoks.

[tramm]

Tervitusi Põhjast

Vat ka mina aru mitte ei saa, mismoodi on 24h palga vähenemisega seotud, no mitte ei saa. Või kardavad meie generaalid ja muud sellid oma pagunite pärast seltsimees Pihli naasemisel teatud ametikohale, kui nad peaksid praegu sisteemi muutmisele oma dobroo andma või milles asi?
Ps! raigoga täitsa nõus, et suure tõenäosusega me koondamistest ei pääse.

[valuts]

Kui me koondamisest ei pääse, siis milleks seda olukorda pikkendada Ja see on meie ainuke võimalus saada 24h tagasi. Nii, et igal juhul 24 h poolt ja seda siis 24 tööl ja 72 vaba.

[Doktor]

Tervitusi Põhjast

Vat ka mina aru mitte ei saa, mismoodi on 24h palga vähenemisega seotud, no mitte ei saa. Või kardavad meie generaalid ja muud sellid oma pagunite pärast seltsimees Pihli naasemisel teatud ametikohale, kui nad peaksid praegu sisteemi muutmisele oma dobroo andma või milles asi?
Ps! raigoga täitsa nõus, et suure tõenäosusega me koondamistest ei pääse.

Psühhoanalüüsi rajaja ja muidu tubli mees S.Freud ütles väga tabavalt. Ära alahinda vajadust täita käsku. Pihl oli enam kui autoritaarne mees ja istutas tublidele jüngritele kõrvade vahele mõtte. Mõtted palga ja 24h seosest. Lisaks eneseuhkuse küsimused. Kas meie tärnide ja triipudega tõesti laseme mingil aü- l ennast auti mängida. Ei iial. Kulugu või kolmveerand palka tööl käimisele aga ei iial. Ja veel kui pikka kasvu on meie targad juhid. Napoleoni kompleksid pole ka vist kaugel. Juhitvkoosseis on oma elu mõtte õieti tabanud, riietu ilusti ja ole vait. :mrgreen:

[Andreas.R]

Minuarust on hr.janark püstitanud küsitluse veidi kõhnas formaadis. Peaks olema veel kaks varianti: 3. Palk muutub (väheneb), 12, koondamine. 4. Palk muutub (väheneb), 24, koondamine. Igati nõus Doktori seisukohaga, et küllap tuleb see koonadmine niikuinii. Lähemad võitluskaaslased on minu seisukohtadega/arvamustega kursis ja see on, et me (e. A/Ü) võib lõpuks ju nõustuda, et ei saa tagasi 24h aga koondamisest see ikkagi päästjat ei päästa. Nüüd siis ju täitsa avalikult välja öeldud, et 2010... Milleks siis tõesti see komöödia? Kuku raadio "Keskpäevatunnis" ütles Hõnemägi õieti A/Ü kohta: et kui julged tõmmata relva siis julge seda ka kasutada...

Veel meenutaksin siinkohal lõunaosariiklastele pähe taotud, minu pikaajalise oponendi M. Klaose sõnu: allkirjadega ei otsustata siin midagi. Huvitav, kas süsteemis on toimunud mingi positiivne nihe või, et küsitakse päästja arvamust. No andke siis ka aega, mitte nii, et ülehommseks. Ainuüksi lõunaregiooni meelsuse teadasaamine võttis kõva kuu ja rohkemgi. Ja anonüümset hääletust foorumis ei saa ammugi lugeda legitiimseks ja selle põhjal üldistusi teha...

[janark]

Ärge saage valesti aru! Kui ametiühing jääb oma nõudmise juurde, et 24h tagasi, see veel ei tähenda et selle tagasi ka saab. See on alles ametiühingu nõudmine ja kui see läbi ei lähe jääb ikkagi 12 ja mehed koondatakse. 24h saab tagasi vaid juhul, kui minister saab aru, et sellisel juhul ollakse nõus palkade vähenemisega ja ei pea mehi koondama. Praegu on küsimus selles, kas ametiühing jääb oma nõudmise juurde või mitte.

P.S sellise aktiivse teema kohta on jube vähe hääletajaid.

[keeletu]

kas selline hääletus annab ka midagi? sest need keda ähvardab koondamine oleks loomulikult nõus palga vähendamisega, et säiliks töökoht. Ja keda koondamine ei ähvarda ei taha ju loomulikult ,et tal palk väheneks......
Et siis ühed on punased ja teised valged. Kas selline küsitlus ei tekita pingeid meie ühtses päästesüsteemis kolleegide vahel ? Tulemus on ju ette teada,et neid inimesi tekib rohkem kes ei soovi palga vähendamist-ligi 70 komandot ju. 21 ju ainult kinnipanemis ohuga....
Ma hääletaks selle poolt , et luuaks hoopis lisa töökohti päästjatele. arvan , et keegi meist ei tahaks olla abivaja osas ja oodata tunde kuna tuleb päästeauto -sedagi 1 mehega ning tunni või kahe pärast .
kena jaaniõhtut ja rahulikku vahetust.

[Ivo]

Keeletu on nii hästi ennast väljendanud, et võttis mind kohe keeletuks. Seda esimese grupi päästekomandode sulgemise-kohalikele omavalitsustele üleandmise juttu on räägitud ju aastaid. Nüüd on lihtsalt hea võimalus ametiühing patuoinaks teha. Et, näe meie head tahtsime parimat, aga teie, pahad, panite oma otsusega komandod kinni. Nagu oleks meie koondajad.
Ametiühingule ei tuldud vastu üheski kompromissettepanekus. Nüüd on siis valida: "Kas õudne lõpp või lõputu õudus."
Aga 2010 kärbe tuleb karm. Pange vaim valmis.

[roppjakarvane]

Mina pooldan palgavähendamist ja meeste töölejätmist, kui tulebgi uus koondamine mis teha, aga vähemalt niikaua on meestel teenistus olemas.

[janark]

Nagu esimeses postituses kirjas on, ei loe see konkreetne hääletus siin mitte midagi. Lihtsalt näeme foorumi lugejate arvamust ja saab teema üle arutleda. Siin saavutatud tulemus ei loe mitte kuskil mitte midagi. Loodame et komandodest küsitakse otse ja kujundatakse üldine arvamus, millega neljapäeval peale minnakse. Olgu siis öeldud, et esmaspäeval laua taga oli regionaalses mõttes seis 1:3 koondamise kasuks.

[Andreas.R]

Olgu siis öeldud, et esmaspäeval laua taga oli regionaalses mõttes seis 1:3 koondamise kasuks.

Niipalju kui läbi on "tilkunud" olevat Lääs üksi toetanud mõtet palgavähenemisest säilitamaks töökohad. Mõistlik. Ausaltöeldes ei saagi aru kuidas ja millistel alustel võiks teistmoodi arutleda? On ikka oluline vahe kas kaotada palgakärpe tulemusel 1000.- või kogu palk e. 9000.- Olen päris veendunud, et olenemata sellest kas kuuluksin kinga saavate meeste nimekirja või mitte pooldaksin esimese eelistusena igaljuhul 8% palgakaotust. Muud "lisad" ei olegi siin enam olulised: kas jääb vana või tuleb uus graafik - tähtis on säilitada töökohad. Ja nagu näeme valitsuse senisest poliitikast tehakse just seda mida kindlalt vältida lubatakse (näit. surmkindlad väited veel kuu-poolteist tagasi, et maksudega ei mängita!). Seega koondamine tuleb ükskord nikuinii sest seisud maj. lähevad veel hullemaks (praegu ei saa paljud ju üldse arugi, et miskit kehvasti on - vastupidi, poes kaup odavam...!). 1:3 olukord regionaalses mõttes peegeldab ilmselt meeleolusid ka päästjate hulgas ja selle kujunemisel on suureks põhjuseks/eelduseks just Peadirektori pöördumine - õigemini küll n.ö. salaprotokollid mis näitas ilmekalt kätte jõudude vahekorra... Seega leian veelkord, et sellise tabeli väljatoomine oli alatu allapoole vööd löök aga poliitika ongi räpane ja teenistuse põhiülesannetega (inimeste ja vara... jne.) ei ole siin miskit pistmist. Lihtsalt pragmaatiline fiskaalpoliitika...