Kuuldused koondamisest

[Karilaid]

Rahu! Doktor lihtsalt püüab agooniat mitte pikendada ja sanitaarlasu (doktorile kohaselt) esimesel võimalusel ära teha.
Üldiselt jääb mulje, et nii tulebki kogu selle pääste asutusega käituda. Vana kõnts põhja lasta ja uuelt puhtalt lehelt korralikku asja alustada.
Vähemalt saaks vanadest enese imetlejatest lahti.

8)

[Siim]

Tuletõrjehuvilise Siimu arvamus on kirjas siin http://tegemisi.blogspot.com/2008/08/tu ... -pole.html


Kuna ma ei ole pääste-süsteemis tööl ja ei tea asju täpselt, seega on asi pandud kirja läbi minu silmade ja paluks siis mitte kriitikatulva!

[Doktor]

See kas need komandod on või ei ole on praegu juba ükskõik. Enamik neist on lahingarves 1 kuni 2 mehega. Milleks agooniat pikendada? Lõpetagem see tuletõrje imiteerimine ära. Mis kasu sellest üksuset üldse on kui ka õigel ajal reageerides võib see vaid aknast vett sisse lasta? Mõistan muidugi, et aastaid samas komandos töötanud mehele on see suur kaotus, aga lõpuks peaks teenistusel mingi mõte ka sees olema.

See jutt on küll ikka väga vale. Kui seesama 2-3meheline komando jõuab kiiresti kohale ja suudab hoida tulekahjut kontrolli all seni, kuni saabub kaugemalt abijõud, siis on see ikka väga kõva sõna. Suudetakse ära hoida tule levik ühelt hoonelt teisele. Ma tean seda omast käest, paraku.
Ei oleks uskunud, et võid nii rääkida.

Eks see ole vaatenurga küsimus. Eestil on olemas kaasaegne kustutusvarustus, mille kõiki võimalusi ei kasutata. Juhul kui tuletõrjekomando ei ole lahingarvestuses 4 mehega, siis jäävad kasutamata kõik võimalused kustutada tulekahjut hoone seest. Tõsi, jääb kustutamine väljast. Väljast kustutamine tähendab alati rohkem veekahjusid. Kaks või kolm meest võib-olla suudavad tule kontrolli all hoida, aga mis hinnaga?

Võtame hüdraulilise varustuse. Kerged Holmatro hüdropumbad ei ole kaugeltki laialt levinud. Enamikus on ikka rasked Amkuse pumbad. Selle transpordiks vajatakse kahte meest. Lisaks peab kohale tarima levitid ning lõikurid. Põllu peale lennanud autoni jõudmiseks võib kuluda isegi 5min (tavaline minu praktikas ca 2min). Hea on kui kolmas tassib lõikurit. Kui aga ei tassi tuleb tagasi joosta. Siis veel kühvelraamijärele. Ehk on vaja ka ketaslõikurit, klaasisaagi, tekke kannatanute katmiseks, toestamiseks treppe. Kaks ja kolm meest töötavad ebaefektiivselt. Aeg kulub. Suurema meeskonna puhul töötatakse efektiivsemalt. Mida teevad need kaks meest siis kui varustus on vaja näiteks 5 korrusele tarida. Tehke eksperiment, mõõtke ära.

Kokkuvõtteks. Eestis viljeletakse virutaaltuletõrjet. On küll hooned ja varustus, kuid mis kasu sellest on kui meeskondi ei ole? Kõlab nagu kunagises A- rüham laulus, et välja paistad kena, aga seest oled .... Eesti päästeteenistus on viidud seisu kus see küll kulutab hulga raha, kuid tagasi annab vähe. Kui meeskondi ei suurendata tuleks säherdune jama ära lõpetada. Mul oleks hea meel, et hästi mehitatud maakondlikud teenistused tagasi tuleksid, ainult et milline päästeameti töötaja loobub võimust vabatahtlikult?

[real]

Et hoonet kaitsa, ei peagi teda seestpoolt kastma, vaid ikka väljast. Ja see päästab paljugi. Sellega saab see 2-3 meest hakkama küll.

[Sarka]

Bla-bla-bla,ega ilmaasjata ei ole tuletõrjeautol taga neli kohta,ikka selleks, et need oleks meestega täidetud.Maja võib ka üksinda kasta,aga on see,siis päästmine,või hoopis mingi aseaine?

[valuts]

No kuule Doktor nüüd ajad sa küll jura suust välja. Need 2-3 meest kes asuvad õnnetuskohale lähemal depoos saavad nii öelda sinu näitena toodud liiklusavariiga tunduvalt kiiremini hakkama, kui see meeskond kelle kulub õnnetuskohta sõitmiseks pea pool tundi. Ja egas te taha mulle väita, et kahte õnnetust korraga ei juhtu Kui hakkatakse meeskondi vähendama tähendab see ikkagi seda, et igale sündmusele reageerida ei jõuta. Tuleb valikuid tegema hakkata, nagu seda tehakse Ida-Virumaal kus nappib päästjaid kes sellega tegeleks.

[ipi]

Ma arvan, et Doktor mõtles oma postituses rohkem neid komandosid, kus on maksimaalselt 2 meest korraga tööl ja tavapärane on 1 mees.
Sel juhul on tema jutus iva sees (vähemalt minu jaoks). Kes tahaks olla see 1 mees kes sõidab välja tulekahjule kus maja on täisleegis ja inimesed sees?

[tulehull]

Ühe ja kahemehega komandode kaotamine on isegi natuke arusaadav koondamise suhtes ,aga Mustla on pidevalt 1+2 ja ka varustus on olemas kuid ikkagi on koondamise nimekirjas.Sama koosseis on ka Tõrva Otpää ja veel teisedgi komandod aga need jäävad kindlasti alles.Mustlale lähim komando on Viljandi-26km ,Tõrva -32km,Abja ca 40km.Kas siis tõesti turvalisus ei vähene koondamise tõttu.Minu arvates mitte ainult Mustlas vaid ka eelpool mainitud piirkondades turvalisus kannatabKui nendest piirkondadest toimub väljasõit Mustlasse jäävad eelpool mainitud piirkonnad ju kaitseta,sest kogu meeskond sõidab ju ära,kohale jääb heal juhul üks mees nn telefonivalvesse,seega on antud juhul Lõuna eesti väga vähe turvatud.Mustla ja Tarvastu vallas elab ca 5000 elanikku.

[Doktor]

Aga lõppude lõpuks korraldab seda valitsus, kellel on rahva mandaat ja mis seal ikka... see ongi demokraatia.

[Karilaid]

http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=294353

Oh, mis neist väikestest kolkakomandodest ikka kasu on :?

#-o

[tulehull]

Kas tõesti sellist Eestit me tahtsimegi või kuidas?Mina igatahes mitte.

[Karilaid]

http://www.postimees.ee/?id=31889

Kommentaaride järgi otsustades on vähemalt rahvas rea-päästjate poolt. Kas see ei ütle midagi?

8)

[jaan kaera]

tere.

minupoolsed õnnitlused!!!
eriliselt MANIVALDILE - R.I.P.

[manivald]

tere.

minupoolsed õnnitlused!!!
eriliselt MANIVALDILE - R.I.P.

Sa Jaan võiksid ka ükskord suureks saada ning asjadest aru saama hakata.

[jaan kaera]

änam ei viitsi, manifald, sinusugusele ei jõua SEE kunagi koju...